Başarının anahtarlarından biri: As/Yedek futbolcuların kalite farkı

Daha sık yapmaya başladığım/çalıştığım birşey bu.
Zaman zaman Twitter'da akıyor fikirlerimiz, birşeyleri yorumluyoruz dilimiz döndüğünce. Ama çoğu zaman timeline içinde kaybolup gidiyor o notlar.
Kimisi kıymetli, not düşülmeli; kimisi uçucu, anlık bilgi.

Bu sebeple, "Twitter Notları" etiketiyle not düşme gereği duyduğum konuları bloga taşımaya karar verdim.

Şunları yazmıştım bugün:

• Galatasaray'ın iskeletinde en önemli 3 adam Ujfalusi, Melo ve Elmander. Biri sakat, diğeri formsuz ve sonuncusu dün yine 1 aylığına gitti.
• Defansı tutan adam Ujfalusi, Selçuk'u parlatan Melo, forveti zenginleştiren de Elmander idi. Şimdi 3'ü de sıkıntılı. Ama mesele de bu.
• Aylar evvel not düştüğüm birşey vardı. Galatasaray ideal 11'i ile şüphesiz oldukça kaliteli görünüyor. Ama 11'in devamı zayıf. Çok zayıf.
• Ortalama 50 maç oynayan bir futbol takımının, ideal 11'i ile çıktığı/çıkacağı maç sayısı 30'un altındadır. Yatırımı 11'e yapan hata eder.
• Aykut Kocaman'ın hep anlatmaya çalıştığı ve şahsen benim de dilim döndüğünce vurgulamak istediğim konu bu işte. F.Bahçe daha dengeli takım.
• Galatasaray'a uyarlarsak; Yobo, Meireles ve Kuyt'un yokluğu bizi de sarsar, ama G.Saray kadar değil. Yedekleri, aslarına yakın.
• Çok büyük paralar harcayıp, as-yedek arasındaki kalite farkını gece-gündüz gibi yapmak büyük teknik hata. Kocaman bu konuda Terim'den iyi.

Gelin Fenerbahçe'den iki örnek 11 çıkartalım: [Farz edelim 4-4-2 olsun]

As: Volkan - Gökhan - Yobo - Egemen - Hasan Ali - Krasic - Topal - Meireles - Caner - Kuyt - Sow

Yedek: Mert - Orhan - Serdar - Bekir - Özgür - Topuz - Selçuk - Cristian - Stoch - Semih - Bienvenü

Diziliş ve kadro tercihine göre elbette farklılıklar olabilir. Ama mevzu o değil.


Bir de Galatasaray'dan iki örnek 11 çıkaralım: [Yine 4-4-2]

As: Muslera - Eboue - Semih - Dany - Balta - Hamit - Melo - Selçuk - Amrabat - Elmander - Burak

Yedek: Ufuk - Sabri - Gökhan - Cris - Riera - Aydın - Ceyhun - Engin - Emre -  Umut - Baros

***

Fark biraz daha gözler önüne serildi sanırım.

Fenerbahçe'de ilk 11'de devamlı oynamış/oynama alışkanlığı olan 7 oyuncu var. [Serdar, Bekir, Topuz, Selçuk, Cristian, Stoch, Semih] 
Galatasaray'da ise bu rakam 4 [Sabri, Engin, Emre, Umut]

Baros artık rotasyonda olmadığı için saymadım. zira Terim2in onu düşünmediği çok açık.

Yukarıda belirttiğim gibi; ortalama 50 maç oynayan bir futbol takımının, ideal 11'i ile çıktığı/çıkacağı maç sayısı 30'un altındadır. Yatırımı sadece ilk 11'e yapan hata eder.

Maliyetlere girmiyorum; zira Fenerbahçe ile Galatasaray'ın kadro maliyetleri birbirine çok yakın. Ama toplam maliyetin kadro kalitesine dağılımındaki homojenliğe bakıldığında, Fenerbahçe'nin parayı daha doğru harcadığı aşikar.

***

Teknik direktörlüğün birincil fonksiyonu kadro kurmak ve takım kimyasını oluşturmaksa, bu konuda Aykut Kocaman'ın dengeli bir oyuncu grubuyla, formasyon ve rotasyon açısından Galatasaray/Fatih Terim'e göre daha avantajlı/başarılı olduğu ortada.

***

Twitter'da bunları yazarken gelen mesajlardan biri, Galatasaray/Fatih Terim'in Emre Çolak, Aydın Yılmaz ve Semih Kaya'yı, biraz da adam yokluğundan yani çaresizlikten oynattığı yönündeydi.

Bu konuda hakkını yemeyelim Fatih Terim'in ama görüş de yanlış/haksız değil sanki.

***

Uzun maratonda, 5 tane 10 üzerinden 10 puan alan oyuncu yerine; 10 tane 10 üzerinden 7 puan oyuncuyu tercih ederim.

Kalite ortalaması ve homojenliğinin dolaylı ve doğrudan katkıları gözardı edilemez.

Bu bağlamda; Aykut Hoca'ya bir teşekkür borcumuz daha var.

Bence.

Devamını oku...