21 Eylül 2012 Cuma

Geveze Cahil Bilge'ye 3 Soru


Bilen bilmeyen herkes anlayabilsin diye, tekniğine girmeden, mümkün olduğunca yukarıdan bir fotoğrafla madde madde sıralamıştım borsada yapılan vurgunu.

Sonra Galatasaray forumlarında dahi referans alındığını gördüm.
Sallayanları da elbette.

Bir tanesi ismimi vermeden ama bana cevaben, birşeyler "karalamış" çöplüğünde.

Sıçmış.

Okuduğumda, Twitter'dan verdiğim ilk tepki de aşağıdaki gibi oldu.
  • Cahilligin bir ust basamagi. Cahilligin bilgeligi. Cahilligi satmak. Cahillik uzerinden bir hayat kurmak. Cahillik.
  • Cahil Bilge; tabii ki bedelli sermaye artirimi yapan firmalar var. Bu standart bir prosedur. Ama kasaya nakit koydugunda, umut degil.
  • Sirketin degerlemesini, borclu oldugun bankanin yan kurulusuna yaptirip; 2030'a kadar satacagin koltuklari realize ederek degil, nakit ile.
  • Bunun gibi Cahil Bilgeler, yalanin dogru ucunu tutup, yedirecegini saniyor, cahiller ordusuna. "Bak bak kimler bedelli yapmis!" Cahil!
  • Ama oyle bir camia ile karsi karsiyayiz ki; Burak'in pozisyonu icin "Escude niye dustu?" dediler, bunu mu carpitmayacak/aklamayacaklar?
  • Cahil var. Cahilligi satan var. Bir de cahil bilge var. Galatasaray 3'une de en fazla sahip camia suphesiz.
  • Yazin kenara, TOKI Arena peskesinde "Mecidiyekoy'deki arazimizden olduk yaaee" diye magduru oynayanlar; yarin bedellide de magduru oynarlar!
  • Sormali cahiline de, bilgesine de; TOKI Arena olmasaydi, 2030'a kadar Ali Sami Yen'in tuvalet gelirlerini mi gosterecektiniz bedellide?
  • Yavuz hirsiz ev sahibini bastirir, zeytinyagi uste cikar; ama hicbiri Galatasaray gibi olamaz, mumkun degil, imkani yok!

Anlaşılan yazdıklarıma içerlemiş ki, topuyla tüfeğiyle bir kez daha yazmış.
Hani bazıları vardır, gerçeğin odağından kaçmak için gevezelik yapar, yalan yanlış şeylerle konuyu sulandırırlar.
Hah.
Cuk.
O da bunu yapmış.
Çok konuşmuş ama boş konuşmuş.

Sıvamış.


Şimdi, şu 3 soruya, sulandırmadan, tatmin edici cevap verirse kaale alacağım kendisini.

  1. Halka açık bir şirketin patronu, şirketteki bedelli sermaye arttırımına azınlık hissedarlar nakden katılırken, para koymak yerine; kendisine ait başka şirketi, halka açık şirkete koyarak bu sermaye arttırımına katılabilir mi? 
  2. Daha önce böyle bir örnek olmuş mudur? 
  3. SPK buna izin verir mi?

Olayın özeti de, odağı da, düğümü de bu.
Çoluk çocuğu "Adam yazmış aaabi" diye kandırabilirsin.
Onları pekala manipüle de edebilirsin.
Ama gerçeği değiştiremezsin Tosun.

Ne dersiniz?
Sıçtı, sıvadı, şimdi üstüne bok mu yazacak Tosun?

Bence yine gevezelik yapacak.
Du' bakalım.

2 yorum:

  1. doğrusu, 2030'a kadar satacağı koltukların bedelini bir bankaya temlik edip, alacağı nakit krediyi şirket sermayesi olarak koymaktı.
    peki, böyle salak bir banka var mıdır?
    elbette yok!

    farz edelim bir deprem oldu(Allah korusun) ve toki arene yıkıldı veya kira ödemesini geciktirdiği için gsgm sözleşmeyi fesh etti ve kapı dışarı etti veya galatasaray küme düştü ve stat gelirleri mevcutun yarısına düştü. bu durumda sermaye sorumluluğu yerine getirilmiş olur mu? olmaz.

    bünyesine bu ve bunun gibi bir sürü risk faktörü taşıyan bir sorumluluk kabul edilebilr mi?
    uganda'da da bile olsa hayır!

    YanıtlaSil
  2. Bu yorum bir blog yöneticisi tarafından silindi.

    YanıtlaSil