Hadi bakalım: Cardozo mu, Emenike mi?

Enteresan bir transfer hikayesine şahitlik ediyoruz. Şahitlik dediysem, aslında hiçbir şey bilmiyoruz.
Biri, diğerine yem mi? Yoksa gerçekten alternatif mi, hiçbir fikrim yok açıkçası. Ersun Hoca'nın da dediği gibi, ikisi farklı oyuncular ve farklı katkıları olabilir oyun sistemimize. Kesin olan tek şey, ikisi de iyi futbolcu ve golcü.


Cardozo'yu isteyenler çoğunlukta ama Emenike'yi de isteyen hatırı sayılır bir oran var.
Herkes kalemi kağıdı almış çetele tutuyor. Emenike'nin avantajları, Cardozo'nun avantajları diye.
Hepsi doğru.

Pis ikilem.

Moda tabirle, dilemma.

Tartışmanın çapını genişletmek istiyorum müsadenizle.

Fenerbahçe'nin hangisine ihtiyacı var?

Yaş, maliyet ve sair unsurları bir kenara bırakıp, sadece teknik özellikler üzerinden yorum yapalım.
Neticede bu sezon şampiyon olmak zorundayız.

Bu soruya cevap vermek sanıldığı kadar kolay değil. Zira hangi Fenerbahçe için soruluyor bu soru?

Uzun yıllar Alex'li 4-4-1-1 oynadık.
Peşinden daha hücumcu kanatlarla 4-2-3-1'e döndük.
Şimdi kanattan vazgeçip 4-3-3 oynuyoruz.

Aslında şu gelişim bile başlı başına yazı konusu. Sağda Topuz, solda Özer ile orta saha özellikli kanat oyuncularından, ideal kanat oyuncularıyla 4-2-3-1'e oturaklı bir adım atmadan sol ve sağ forvete dönüverdik.

Klasik 10 numaraların azaldığı modern futbolda, orta saha oyuncuları artık çift yönlü olmak zorunda ya da kullanılmak isteniyor. Fenerbahçe'nin bu dönüşümünde de orta saha oyuncularının eskiye nazaran çok daha kaliteli ve maliyetli olmasının etkisi var muhakkak.

Konumuza dönelim.

"Hangi Fenerbahçe'nin hangi golcüye ihtiyacı var?" diye soralım.

Kuyt ve Sow kadroda olduğuna ve biz merkez golcü aradığımıza göre formasyonumuz 4-3-3, mutabık mıyız?
10M €'luk Sow'u tribüne göndermeyeceğimize ve golcü transferinde dönülmez akşamın ufkunda olduğumuza göre, mutabıkız. 4-3-3 oynayacağız.

Geçen sezon 2. yarı artan atak grafiğimiz ve peşinden gelen yarı finalde -bence- başarıyla uyguladığımız 4-3-3'ün merkez golcüsü kimdi?

Webo.

Bu sistemde başarılı olmamızda etkisi olduğunu düşünüyor musunuz peki?

% 100.

Nedir Webo'nun özelliği?

Çalışkan, duvar oynayabiliyor ve ceza alanında bitirici. Ancak yetenekleri kısıtlı.

Kime benziyor bu özellikleriyle?

Nobre.

Evet; Fenerbahçe'nin maliyet ve beklentilere göre en verimli iki golcüsünden bahsediyorum. Nobre ve Webo.

Ve aynı kaderi paylaşıyor ikisi de. Beğenilmediler. Varlıklarında hep bir arayış oldu. Onlar görevlerini tıkır tıkır yapsalar ve gollerini atsalar da, yeteneksiz bulundukları için kimsenin ideal 11'ine giremedi ikisi de.

Van Hoijdonklar, Kejmanlar, Anelkalar, Guizalar, Nianglar geldi, gitti.
İz bırakan 2 golcü oldu bu süreçte; ki ömürleri kısa sürdü, Van Hoijdonk ve Niang.

Van Hoijdonk ile Niang nerede?
Webo ile Nobre nerede?

Van Hoijdonk etkili olduğu ilk sezonda; solda Tuncay, sağda Serhat kanatlarıyla oynadı.
Niang ise başarılı olduğu tek sezonda; arkasında Alex, kanatlarda orta saha özellikli Topuz ve Özer ile. [Stoch ve Dia birlikte kullanılmadı hatırlarsınız. Genelde ya Özer ya da Topuz'dan biriyle değişmeli oynadılar.]

İkisi de; bir Webo/Nobre presi ve çalışkanlığında değildi. Ancak duvar oynayabiliyorlardı. Ve şüphesiz daha yeteneklilerdi.

Bu anlamda;  "Emenike mi Cardozo mu?" sorusu, Van Hoijdonk mu Niang mı? sorusuna benzer.
Sizce hangisi?
Sizi bu cevap için bekletmeyeceğim.
Twitter'da yazıyı yazarken sordum:

noavasblog Süratle cevapları bekliyorum, yazıya yetiştireceğim. FBahçe'de geçirdikleri ilk ve başarılı sezonları itibariyle; Van Hoijdonk mu, Niang mı? 8/2/13 3:54 PM

Gelen cevaplarda büyük bir çoğunluk Van Hoijdonk diyor.

***

                                  

Yegane ortak nokta; tüm bu santraforlar, ileride tek forvet olarak kullanıldı.
Ve şimdi yukarıdaki hatırlatmalar ve başarılı olan 4 merkez golcü üzerinden sonuca ulaşmaya çalışalım.

Van Hoijdonk başarılı oldu.
Nobre başarılı oldu. [Fayda/maliyet-beklenti]
Niang başarılı oldu.
Webo başarılı oldu. [Fayda/maliyet-beklenti]


Ne Cardozo, ne Emenike; Webo ile Nobre'ye benzemez.
Cardozo onlar kadar çalışkan değildir, Emenike onlar kadar iyi duvar oynayamaz.

Cardozo, 4-3-3 ile başarılı olan Van Hoijdonk'a benzer.
Emenike, 4-4-1-1 ile başarılı olan Niang'a.

Net bir cevap bekliyorsunuz değil mi?

Sorunuza soruyla yanıt vereceğim, üzgünüm.

Ne oynayacağız? 4-3-3 mü? 4-1-4-1 mi?

Yukarıda mutabık kaldık dedim ama Ersun Hoca'nın denemeleri henüz bu kanaati netleştirmedi.
Belki de Sow'un henüz form tutmaması buna sebeptir.

Ezcümle;

Solda Sow, sağda Kuyt ile 4-3-3 oynayacaksak Cardozo.
Solda Caner ya da Stoch, sağda Kuyt ile 4-1-4-1 oynayacaksak Emenike.

Yani karar Ersun Hoca'nın.
Geçen sezonun ikinci yarısı tırmanışa geçtiğimiz 4-3-3 ile devam ederse, aradığımız pasör golcü Cardozo'dur.
Ancak 3 forvet yerine orta saha özellikli oyuncuları tercih etmeye meğilli ise, topla dönüp akabilen Emenike ilaçtır.

"İkisi birden" diyenlere cevap vermiyorum, kibarca tebessüm ediyorum.

Devamını oku...